Der bornierte Doktor

Der bornierte Schreiber 

Da ist ein Schreiber, der andere als borniert bezeichnet. Auch sein Doktor-Titel, den er brav vor seine regelmäßigen (überflüssigen) Leserbriefe setzt, macht diese nicht sinnvoller.

Dieser Bürger ereifert sich über Windkraftanlagen. Millionen Insekten sterben dadurch, sagt er. Da hat er nicht mal unrecht. Aber der Leser merkt schnell, dass es ihm keineswegs um Flora und Fauna geht, sondern dass ihn vielmehr eines stört: dass ein Ingenieur, der diese Parks baut, eine Seite der Tagespresse für ein Interview bekommen hat. Unser Doktor (für was auch immer er den hat), stört sich vor allem daran, dass dieser Interviewpartner dadurch Geld verdient.

Denn unser Doktor (und das liebe Vieh?) will schnellstens zurück zu Kohle, Gas und Kernkraft. So wie angeblich viele europäische Länder. (Da hat aber einer nicht richtig recherchiert).

Damit alles auf Crashkurs bleibt, wie in den letzten 40 Jahren. Zum Glück, Herr Doktor M., wird ihre bornierte Spezies bald aussterben.

Soziale Inkontinenz

Die Pöbler 

 

Die Meinung anderer zulassen. Das dem nicht so ist, hat der Autor in einem Artikel gelesen und sich seine Gedanken darüber gemacht.

Bei Veranstaltungen, z.B. einer Infoveranstaltung über Windkraft, ging es ziemlich heiß her. Leute die anderer Meinung waren, hörten sich nicht etwa die Argumente an, sondern brüllten, lachten und verhöhnten diejenigen mit einer anderen Meinung.

Ist das nicht (leider) beinahe überall zu beobachten? Hatte man früher bessere Nerven? Wird heute viel mit und durch Wut gesteuert?

Der Autor hat keine Antwort. Aber Fakt ist, dass, wenn man an Diskussionen, auch hitzigen, von früher denkt oder Aufnahmen sieht, ist da immer eine gewisse Schwelle, die nicht übertreten wird. Fast möchte man es „Anstandsschwelle“ nennen oder eine „Sache der Ehre“.

Selbst die Beleidigungen, die früher als solches angesehen wurden, sind im Vergleich zu heute, zu der Wortwahl, eher nichtig.

Was ist passiert?

Hat also doch die oft beschriebene Verrohung stattgefunden? Ist die Gesellschaft als solches narzisstisch angehaucht?

Darüber kann jeder nachdenken. Das alte Sprichwort: „was Du nicht wills, dass man Dir tut…“ sollte doch mal in die social Media gestreut werden. Vielleicht wird das der neue Renner.

 

 

Hackordnung

Chef*Innen

Heute, werter Leser, widmen wir uns dem nicht so humoristischen Thema: den Chef*Innen. Der Leser wird mir verzeihen, aber vielleicht findet ja doch so mancher zwischen den Zeilen einen Schmunzler. Das muss man auch, will man in der rauen Arbeitswelt bestehen. Oder muss bestehen, wie viele Künstler nach und schon während Corona. Da sind wir auch beim Thema: ist der Arbeitnehmer ausschließlich Arbeitnehmer, wenn er auf einem Bürostuhl sitzt und unterwürfige Arbeiten für Chef*Innen ausführt? Wo ist der Künstler? Was ist mit dem Seelenleben des Künstlers, das auf vielfältige Weise auf die Probe gestellt wird, wenn z.B. die Gemüter von Chef*Innen einfach gestrickt sind?

Der Autor bezweifelt, dass viele Chef*Innen aufgrund ihrer Qualifikation da sind, wo sie sind. (Der Satz ist schon witzig genug). Ist es nicht eher so, dass einige der Vorgesetzten eine gewissen soziale Orientierung haben müssen?

Da ist eben nicht viel Platz für andere, schon gar nicht für das schizophrene Innenleben eines Künstlers, der ihnen unterstellt ist.

 

Zur genauen Erklärung:

„Der Bürokrat: Beamter oder Angestellter, der einem Unterordnungsprinzip, eindeutig geregelten Entscheidungsbefugnissen sowie einer Reihe von verhaltensreglementierenden Vorschriften unterliegt.“

Aber wie immer im Leben gehen Türen zu und auch auf. Zum Glück.